مشرف
Vikont Ridley, raamatu Viral: Covid-19 päritolu otsimise kaasautor, ütles, et selleks on vaja ainult uue piigivalgu lisamist, mõningaid geenimuudatusi, furiini lõhustamiskoha lisamist nakkavuse suurendamiseks ja mõningaid labori evolutsiooni viiruse loomiseks.
Hr Daszak ütles vastuseks: “RaTG13-l pole tõesti mingit pistmist SARS-CoV-2-ga – viiruse spike-valk ja selgroog on geneetiliselt liiga erinevad, et võimaldada selle viiruse kiiret arengut. SARS-CoV-2-ks või geneetiliselt manipuleerida SARS-CoV-2-ks.
Teised eksperdid ütlesid, et Covid-19 võib olla ka konsensusjärjestus – sisuliselt teiste viiruste segapuder.
EcoHealth Alliance’i ja WIV-i 2018. aastal lekkinud toetuse ettepanekus tegid teadlased ettepaneku sünteesida viiruse genoome, et luua konsensusjärjestus, mis põhineb viirustel, mis olid üksteisega 95 protsenti identsed.
Ettepanek, mille USA sõjaliste uuringute agentuur DARPA tagasi lükkas, kuna see “võinuks seada ohtu kohalikud kogukonnad”, tehti ka ettepanek sisestada inimesele spetsiifilised furiini lõhustamiskohad Sarsidesse nagu koroonaviirused, mis oleks võinud muuta need inimestele väga nakkavaks.
India Agharkari uurimisinstituudi mikrobioloogiateadlane dr Monali Rahalkar ütles, et muudatused oleksid olnud võimalikud olemasolevate viirustega.
“Konsensusjärjestuse saab luua, kui neil on sarnased viirused või kasutatakse muid bioinformaatilisi tööriistu,” ütles ta.
Oma kirjas väitis hr Daszak, et WIV-i läbiviidud katseid ei loeta funktsiooni suurendamiseks, kuna kaasatud nahkhiirte koroonaviirused pole kunagi inimesi nakatanud.
“Reageerimine algab nutikast jälgimisest”
“SARS-iga seotud uuringud, mis viidi läbi Wuhani viroloogiainstituudi pandeemia eel NIH rahastamisel, käsitlesid ainult nahkhiirte koroonaviirusi, mis ei olnud kunagi inimesi nakatanud, rääkimata inimeste haigestumuse ja/või suremuse põhjustamisest, ning seetõttu oli see juba määratluse järgi. mitte funktsiooni suurendamise uuringud, ”ütles ta.
Ta lisas: “Professor van der Merwe viitab ka sellele, et on ebatõenäoline, et potentsiaalselt ohtlike organismide tuvastamine looduses aitab pandeemiaid ära hoida.
„Ühe tervise pandeemia ennetamise, valmisoleku ja reageerimise strateegia algab nutika seirega, et tuvastada võimalikud levikuteed ja võtta meetmeid zoonooside leviku riskide ohjamiseks.
“Kindlasti õigustavad need riskid selliste uuringute tegemist, mida USA toetas.”
Professor Van der Merwe kirjeldas aga hr Daszaki vastust kui väiklast ja selget huvide konflikti.
“Funktsioonikatsete võimenduse täpne määratlus on erinev,” ütles ta. “Asjaolu, et minu määratlus erineb USA määruse määratlusest, ei ole asjakohane.
“Ta kritiseerib midagi, mida ma ei kirjutanud. Ma väitsin, et katsed, mis püüavad võimaldada viirusel paremini nakatada inimese rakke (või “humaniseeritud” hiiri), ei aita tõenäoliselt tulevast pandeemiat ära hoida.
Hr Daszak oli pandeemia alguses pandeemia alguses The Lancetis avaldatud kirja korraldamisel, mis peatas tõhusalt teadusliku arutelu selle üle, kas koroonaviirust manipuleeriti või lekiti laborist välja.
Pärast seda on päevavalgele tulnud e-kirju, mis näitavad, et hr Daszak otsustas kirjale ise mitte alla kirjutada, et see ei viitaks EcoHealthi, WIV-i ja teiste nahkhiirte koroonaviirusega seotud teadlaste koostööle, juhuks kui see näib olevat “iseteenindav”.