- Autorid: Bernd Debusmann Jr ja Robin Levinson-King
- BBC uudised
Pildi allikas, Getty Images
Kohtuasja kriitikud on hakanud kogunema Amarillo kohtumaja ette
Texase kohtunik on kuulnud argumente selle kohta, kas tavaliselt kasutatavaid abordipille tuleks USA-s müüa, otsuses, mis võib piirata juurdepääsu sellele ravimile kogu riigis.
Pille, mifepristooni, võib võtta kodus ja seda kasutatakse enam kui pooltel USA raseduste katkestamisel.
Texase abordivastase grupi kohtuasjas väidetakse, et ravimi ohutust ei uuritud kunagi korralikult.
Mifepristooni on lubatud kasutada üle 20 aasta.
Juhtum, mille üle otsustab endise presidendi Donald Trumpi ametisse nimetatud kohtunik Matthew Kacsmaryk, järgib USA ülemkohtu möödunud aastal tehtud ajaloolist otsust põhiseadusliku abordiõiguse üle.
Pärast kolmapäevast neli tundi kestnud istungit ütles ta, et teeb oma otsuse niipea kui võimalik.
Texase kohtuasjas, mille esitas abordivastane organisatsioon Alliance for Hippocratic Medicine, väidetakse, et on kolm põhjust, miks ravim tuleks lettidelt eemaldada.
Esiteks, hagis öeldakse, et USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) eksis, kui kiitis pillid heaks klausli alusel, mis oli mõeldud eluohtlike haiguste raviks kasutatavate ravimite kiirendamiseks.
Teiseks väidab ta, et FDA kiitis mifepristooni heaks enne piisava testimise läbiviimist.
Kolmandaks väidab ta, et Comstocki seaduse, 1873. aasta seaduse, mis keelas abordiravimite postitamise, alusel on ravimi saatmine ebaseaduslik. USA justiitsministeeriumi õigusnõuniku büroo avaldas aga mullu detsembris arvamuse, et Comstocki seadus ei takista legaalseks kasutamiseks mõeldud abordiravimite postitamist.
Kohtus kirjeldas kohtunik Kacsmaryk FDA heakskiitmisprotsessi kiirendatuna, vahendab Washington Post.
FDA vaatas ravimi üle neli aastat enne selle heakskiitmist 2000. aastal.
President Joe Bideni administratsioon on hagile vastanud, väites, et teadus toetab hästi mifepristooni heakskiitu.
FDA on teatanud kokku 26 ravimiga seotud surmajuhtumist alates selle heakskiitmisest 2000. aastal – umbes 0,65 surmajuhtumit 100 000 kõrvalpillide abordi kohta.
Võrdluseks, aspiriini tavapärase kasutamisega seotud suremus on umbes 15,3 surmajuhtumit 100 000 aspiriini kasutaja kohta.
Kui kohtunik Kacsmaryk otsustab, et FDA eksis oma heakskiitmisel, võidakse peatada ravimi müük – üks kahest abordi esilekutsumiseks kasutatavast pillist.
Harvardi ülikooli õigusprofessor I. Glenn Cohen ütleb, et selline pretsedenditu otsus lööks sisuliselt üles kogu Ameerika sõltumatu uimastiregulatsiooni süsteemi aluse.
Pildi allikas, Getty Images
Kohtuasjas väidetakse, et FDA kiitis mifepristooni heaks enneaegselt.
Prof Cohen ütles, et see võib mõjutada mitte ainult miljonite naiste juurdepääsu ravimile, vaid see võib avaldada jahutavat mõju ka ravimifirmadele, kes arendavad uusi ravimeid.
Ta ütles, et juhtum võib jõuda kuni ülemkohtuni.
Kui ravim riiulitelt eemaldataks, saaksid naised endiselt kasutada teist heakskiidetud abordiravimit misoprostooli.
Misoprostooli võib kasutada üksinda ja see on sageli ainus võimalus riikides, kus mifepristoon on abortide puhul keelatud. Mõned USA kliinikud ja pakkujad pakuvad ka ainult misoprostooli.
Ravi on siiski veidi vähem efektiivne kui kahe ravimiga raviskeem, mis sisaldab ka mifepristooni.
Viidates tapmisähvardustele ja ahistavatele telefonikõnedele, kutsus kohtunik Kacsmaryk advokaate üles kolmapäevase istungi kuupäeva mitte avaldama.
Mõned meediaväljaanded kritiseerisid haruldast taotlust, viidates läbipaistvusprobleemidele, ja saatsid kohtule kirja.
Väike hulk protestijaid, kes on hagi vastu, kogunes Amarillo föderaalkohtu ette.
Hagi toetava konservatiivse rühmituse Alliance Defending Freedom vanemjurist Julie Marie Blake ütles BBC USA partnerile CBS, et organisatsioon on “kindel, et kui iga kohus vaatab seadust ja teadust, mõistab ta, et FDA on täielikult jätnud oma kohustuse kaitsta naisi ja tüdrukuid.”
Vahepeal on kaksteist demokraatide juhitud osariiki, sealhulgas Washington, Arizona, Colorado, Delaware ja Connecticut, esitanud FDA vastu eraldi hagi, mille eesmärk on hõlbustada juurdepääsu mifepristoonile.
See kohtumenetlus väidab, et FDA praegused eeskirjad ravimi kohta on “koormavad, kahjulikud ja mittevajalikud”.