مشرف
USA autoriõiguse amet hoiatas eile avaldatud värsketes juhistes, et ainult tekstiviipast genereeritud pilt ei kvalifitseeru inimlikuks autoriks.
Autoriõiguse amet võrdles tekstiviipasid “juhistega tellitud kunstnikule”. Sisuliselt võrrelda neid ajakirja toimetajaga, kes palkab fotograafi.
Siiski ei välistanud amet AI autoriõiguste tunnustamist kõigil juhtudel: “Kunstnik võib algselt AI-tehnoloogiaga loodud materjali muuta niivõrd, et modifikatsioonid vastavad autoriõiguse kaitse standardile,” kirjutatakse.
See äratab huvi fotograafides, kes on kasutanud tehisintellekti kujutise generaatoreid realistlike fotode loomiseks ja seejärel nende täiustamiseks sellistes programmides nagu Adobe Photoshop.
Fotograafid, nagu Tim Tadder, on AI-kujutistesse armunud ja reklaamtulistaja postitab nüüd oma Instagrami voogu eranditult pilkupüüdvaid “fotosid”, mis tulid kaamera asemel välja süntesaatoritest nagu Midjourney.
Autoriõiguse amet ütleb, et rakendab oma inimautorsuse nõuet juhtumipõhise uurimise korral.
Tehisintellekti loodud materjali sisaldavate teoste puhul kaalub amet, kas tehisintellekti panused on „mehaanilise reprodutseerimise” või autori „enda algse vaimse kontseptsiooni” tulemus. [the author] andis nähtava vormi,” kirjutab amet oma juhistes.
“Vastus sõltub asjaoludest, eriti sellest, kuidas AI tööriist töötab ja kuidas seda lõpliku töö loomiseks kasutati.”
AI fotograafid
Tehisintellekti kujutise generaatorite tõus on sünnitanud uue fotograafia haru. Pildid, mis näevad välja nagu päris fotod, kuid tegelikult alustasid elu tekstiviipast.
PetaPixel teatasid eelmisel kuul kahest juhtumist, kus Instagrami lehed esinesid tõeliste fotograafidena, kui nad tegelikult postitasid tehisintellekti pilte, ehkki neid, mida on muudetud pärast Midjourneyst allalaadimist.
Jos Avery tunnistas vabalt oma süüd pärast suure Instagrami vaatajaskonna moodustamist, postitades äärmiselt usutavaid portreesid inimestest, keda pole olemas. Kuigi algselt varjas tõsiasja, et tema pildid on AI, on ta nüüd oma protsessi suhtes avatum.
Oma töövoogu ühes hiljutises postituses selgitades ütleb ta: „Mul on idee. Proovin idee tabamiseks viipa. Peaaegu alati ei saa tehisintellekt alguses seda, mida ma tahan, seega kohandan viipa.
„Pärast loomist on mul piltide kogum, mida kureerida. Ma suurendan pilte, märkan rohkem defekte ja valin parimatest parimad, et tagada realistlikkus ja esteetika.
“Siis, ma redigeerin. Siin on liiga palju kirjeldamiseks, kuid ma koostan Photoshopi abil viis, 10 või enam pilti. Joonistan digitaalselt portsjoneid. Ma kasutan Lightroomi viimasteks näpunäideteks.
On selge, et Avery paneb oma loomingusse palju tööd ja oleks põnev näha, mida autoriõiguse amet teeks katsega saada selliste piltide õiguskaitse.