مشرف
Endine president Donald Trump näib olevat Manhattani ringkonnaprokuröri Alvin Braggi vandekohtu uurimise keskmes Trumpi advokaadi Michael Coheni poolt 2016. aastal pornotaarile tehtud vaikiva makse kohta.
Uurimine jõudis viimastel nädalatel uude faasi ja nüüd on hr Braggi büroo võtnud ühendust presidendi advokaatidega, et pakkuda võimalust vabatahtlikuks tunnistuseks, mis on märk sellest, et mitmed uurimisega seotud allikad on öelnud. New York Times tähendab, et tõenäoliselt koostatakse süüdistusakt või mitu süüdistust. Hr Trump ise ennustas 18. märtsil, et ta vahistatakse järgmisel nädalal.
„KAUGEL JUHTIV VABARIIGI KANDIDAAT JA AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE ENDINE PRESIDENT vahistatakse JÄRGMISE NÄDALA TEISIPÄEVAL. PROTESTI, VÕTKE MEIE RAHVUS TAGASI!” Hr Trump postitas Truth Socialisse raevukas suurtähtedes sõnumis.
Kui hr Trumpi tegelikult kuriteos süüdistataks, oleks see esimene kord, kui tema siseringi uurimine (mida on olnud mitu, millest kuulsaim viis 2016. aasta kampaaniaga seotud isikutele mitmekordse süüdistuse esitamiseni) tõmbab tegelikult verd president ise.
Justiitsministeeriumi protokoll ametisolevale presidendile süüdistuse esitamise vastu näis jahutavat agentuuri igasugust suutlikkust seda teha, kui ta oli ametis, kuid presidendi kaotus 2020. aastal avas ukse nii 2016. aasta Stormy Danielsi asjas kui ka uurimisele. 6. jaanuari rünnakusse ja hr Trumpi püüdlustesse valimised ümber lükata.
See teine uurimine jätkub, kusjuures nii hr Trumpile kui ka tema õigusmeeskonna liikmetele on võimalik süüdistus esitada. Ja kõrvuti Braggi uurimisega tõstatab see küsimuse: mis saab 2024. aasta võidujooksust ja Donald Trumpi võimest selles osaleda, kui talle esitatakse kriminaalsüüdistus?
Lühike vastus on, mitte palju. USA põhiseaduses ei ole mingeid piiranguid, mis takistaksid kellelgi, kes on kuriteos süüdistatud või süüdi mõistetud või isegi praegu ametis, kandideerimast või võitmast presidendiks. Isegi kui ta mõistetaks ühel nn kiirprotsessil kohut ja mõistetaks süüdi, on ta korduvalt Hiina valitsust uimastikuritegudes tegutsemise eest rõõmustanud, võiks hr Trump siiski kogu oma presidendikampaania vangikongist juhtida.
Palju vähem selge on see, mis juhtuks, kui ta selle stsenaariumi korral võidaks. Nii nagu põhiseaduses ei ole piiranguid, mis võivad isikul süüdistuse esitamise ajal kandideerida, pole ka seletust, mis peaks juhtuma võidu korral. Dokumendis ei leidu midagi, mis annaks hr Trumpile automaatselt vanglaaja pikendamise, välja arvatud tõenäosus, et kõik föderaalvõimude esitatud süüdistused, kui nende üle veel kohtuvaidlused ajal, mil Trump teist korda presidendiks asus, oleks langes justiitsministeeriumi keeldumise tõttu ametisoleva presidendi kohtu alla andmisest.
Osariigi tasandi süüdistused, nagu härra Braggi esitatud süüdistused, on palju keerulisemad ja jääksid väljapoole hr Trumpi armuandmisõigust, kui nad otsustaksid süüdimõistva kohtuotsuse.
Kui Trumpi valimisvõidu kõrval toimuks süüdimõistmine osariigi süüdistustes, tooks see tõenäoliselt kaasa ulatusliku juriidilise võitluse, et teha kindlaks, kas endisel presidendil on võimalus teenistusajast välja pääseda. Kui hr Trump ei suudaks seda tulemust vältida, tooks see peaaegu kindlasti kaasa tema tagandamise või tagandamiseni 25. muudatuse kaudu, mis võimaldab valitsuskabinetil ametist tagandada presidendi, kes ei saa oma ülesandeid täita. Eesistumisel on palju kohustusi ja lõksu, mida vangikongist oleks lihtsalt võimatu täita või täita, salastatud materjalide vaatamine.
Mis tahes võimalik hr Trumpi süüdimõistmine on veel kaugel ja vähe enam kui kauge võimalus. Kuid vestlused, mida ta alustas presidendiks kandideerimisega, hoolimata mitmest kriminaaluurimisest, on juba viinud osa teoreetilisest USA põhiseaduslikust õigusest palju reaalsemasse kohta, kui paljud eksperdid arvasid.