مشرف
Kirjanik on asutaja SõelutudFT-ga toetatud sait Euroopa idufirmade kohta
Tehnoloogia on nende sõnul maagilise muutmine igapäevaseks. Kümmekond aastat tagasi tundusid digitaalsed assistendid nagu Siri, Alexa ja Cortana hämmastavad leiutised. Tänapäeval peab Microsofti tegevjuht Satya Nadella neid “rumalateks nagu kivi”. Kui kiiresti muutuvad tänapäeva palju käratanud generatiivsed tehisintellekti mudelid samasuguseks kohmakaks?
Teisipäeval avaldas San Franciscos asuv uurimisettevõte OpenAI oma uusima sisu genereerimise mudeli GPT-4, mis demonstreerib suurepäraseid uusi funktsioone, näiteks aitab maksudeklaratsiooni arvutada. OpenAI käivitas novembris oma uskumatult usutava – kui see oli häirivalt vigane – ChatGPT vestlusroti, põhjustas sensatsiooni. Kuid mitmel olulisel viisil on GPT-4 veelgi muljetavaldavam.
Uus mudel on täpsem ja võimsam ning suurema arutlusvõimega. ChatGPT püüab vastata küsimusele: mis on Laura ema tütre nimi? Aga nagu filosoof Luciano Floridi katsetamisel leitudannab uus mudel GPT-4 õige vastuse (juhul kui huvitab Laura), kui talle öeldakse, et küsimus on loogiline mõistatus.
Lisaks on GPT-4 multimodaalne mudel, mis ühendab nii teksti kui ka pilte. Avaüritusel muutis OpenAI kaasasutaja Greg Brockman käsitsi kirjutatud märkme foto kiiresti toimivaks veebisaidiks, mis sisaldas kohutavaid isanalju. “Miks teadlased aatomeid ei usalda?” GPT-4 küsis. “Sest nad moodustavad kõik.”
Nende generatiivsete AI mudelite rakendused on näiliselt piiramatud, mis selgitab, miks riskikapitali investorid sektorisse raha valavad. Need mudelid imbuvad ka kõikvõimalikesse olemasolevatesse digiteenustesse. Microsoft, OpenAI suurinvestor, on oma Bingi otsingumootorisse manustanud GPT-4. Maksefirma Stripe kasutab seda veebipettuste tuvastamiseks. Island kasutab isegi GPT-4 kohaliku keele vestlusrobotite täiustamiseks. See on kindlasti seda väärt, et säilitada armas islandi sõna arvuti kohta: tölvamis tähendab numbriprohvetit.
Suured ettevõtted, nagu Microsoft ja Google, on esimesed, kes need süsteemid ulatuslikult kasutusele võtavad. Kuid mõned idufirmad näevad võimalusi väiksemate pataljonide relvastamises. Josh Browder, kes juhib parkimispileteid vaidlustavat robolawyeri ettevõtet DoNotPay, ütleb, et GPT-4 on võimas uus tööriist, mis aitab kasutajatel automatiseeritud süsteemide vastu võidelda. Tema ettevõte tegeleb juba selle rakendusega manustamise kallal, et esitada ühe klõpsuga hagisid häirivate robocallerite vastu. Seda tehnoloogiat saab kasutada ka raviarvete vaidlustamiseks või tellimuste tühistamiseks. “Minu eesmärk on anda inimestele võim tagasi, ” ütleb Browder mulle.
Generatiivse AI positiivse kasutuse kõrval on aga palju vähem nähtavaid kuritarvitamisi. Inimesed on vastuvõtlikud niinimetatud Eliza efektile ehk inimlike mõtete ja emotsioonide valele omistamisele arvutisüsteemile. See võib olla tõhus viis inimestega manipuleerimiseks, hoiatab Hugging Face AI-firma teadur Margaret Mitchell.
Masinõppesüsteemid, mis suudavad sünteesida hääli ja genereerida vale isikupärastatud e-kirju, on juba kaasa aidanud petturite pettuste kasvule USA-s. Eelmisel aastal registreeris Föderaalne Kaubanduskomisjon 36 000 teadet inimestest, keda sõpra või perekonda teeselnud kurjategijad petsid. Neid saab kasutada ka desinformatsiooni genereerimiseks. Võib-olla on kõnekas, et Hiina reguleerivad asutused on andnud oma tehnoloogiaettevõtetele korralduse mitte pakkuda ChatGPT-teenuseid, näiliselt kartuses kaotada kontrolli teabevoogude üle.
OpenAI mudelite osas jääb palju salapäraseks. Ettevõte nõustub, et GPT-4 näitab ühiskondlikke eelarvamusi ja hallutsineerib fakte. Kuid ettevõte ütleb, et kulutas kuus kuud ohutuse tagamiseks GPT-4 stressitestimisele ja on võtnud kasutusele kaitsepiirded protsessi kaudu, mida nimetatakse inimeste tagasiside põhjal õppimiseks. “See pole täiuslik,” ütles Brockman käivitamisel. “Aga sina ka mitte.”
Raevused vaidlused nende modellide koolitamise pärast tunduvad vältimatud. Üks teadlane on perioodiliselt testinud ChatGPT eelarvamust, paludes tal vastata poliitilise orientatsiooni küsimustele. Algselt langes ChatGPT vasak-libertaarsesse kvadranti, kuid on sellest ajast alates liikunud neutraalse keskme poole, kuna mudelit on kohandatud. Kuid veebipostituses väidab AI-uurija David Rozado, et Internetis peegelduvaid üldisi ühiskondlikke eelarvamusi ja pimealasid on raske kõrvaldada. “Tänasaegse tehisintellekti süsteemide poliitilised eelarvamused ei kao kuhugi,” järeldab ta.
OpenAI asutaja Elon Musk, kes hiljem ettevõttest lahkus, on The Informationi andmetel korduvalt kritiseerinud “äratanud AI-d” ja uurib, kas käivitada vähem piirav mudel. “Me vajame TruthGPT-d,” säutsus ta. Sellised tülid erapoolikuse üle on vaid eelmaitse palju suurematest tulevastest võitlustest.