مشرف
Alex Murdaugh ei pääsenud eluaegsest trellide taha, kuna tunnistas mõrvaprotsessil vande all finantskuritegude jada.
Murdaugh tunnistati süüdi oma naise Maggie ja poja Pauli mõrvas pere 4 miljoni dollari suuruses Moseli kinnistus Islandtonis ning talle mõisteti Lõuna-Carolinas eluaegne vanglakaristus.
Süüdimõistmisest hoolimata tunnistab Murdaugh jätkuvalt oma süütust – isegi siis, kui talle antakse viimane võimalus oma karistuse määramise istungil üles tunnistada.
Tema juriidiline meeskond osariigi senaator Dick Harpootlian ja sõber Jim Griffin on juba lubanud, et võitlevad süüdimõistva kohtuotsuse vastu, kaevates juhtumi kuni USA ülemkohtuni.
Kuid nagu rääkis tuntud advokaat Duncan Levin The Independent sel nädalal pole sellel mingit vahet.
Esiteks kahtleb hr Levin, kas apellatsioonkaebus õnnestub.
“Ma ei näe edasikaebamiseks alust. Seisukohale asudes kustutas ta kõik tõelised eksimisvõimalused, nagu ta seda oma sõnadega ütles, ”ütles endine Manhattani DA büroo abiringkonnaprokurör ja Levin & Associates’i prominentne kriminaalkaitsja, kes on esindanud kliente, sealhulgas Harvey Weinsteini ja Anna Delvey.
Ja teiseks, isegi kui apellatsioonkaebus oleks edukas, ütles hr Levin, et Murdaugh mõistis end eluks ajaks vangi pärast seda, kui ta oli osalenud finantspettuste kuritegudes.
“Ta veedab oma ülejäänud elu vanglas – praegu ei saa sellest enam välja,” ütles ta.
“Ta pole mitte ainult süüdi mõistetud kahes kohutavas mõrvas, vaid ta on end ka finantskuritegudesse seganud, et anda endale eluaegne vanglakaristus.”
Mõrvajuhtumist eraldiseisvalt esitatakse Murdaughile jahmatavad 99 süüdistust – karistatakse kuni 700-aastase vangistusega – selle eest, et ta varastas kümnetelt juriidilistelt klientidelt, keda ta oma advokaadibüroo PMPED kaudu esindas, arveldustelt vähemalt 8,7 miljonit dollarit.
Alex Murdaughi küsitleb prokurör Creighton Waters
(AP)
Väidetavad skeemid pärinevad 2011. aastast. Neid on üksikasjalikult kirjeldatud 19 eraldi süüdistusest koosnevas kogumikus, mis ei ole veel kohtusse jõudnud, kuid kuriteod kerkisid esile tema topeltmõrvaprotsessi käigus.
Prokurörid ütlesid, et Murdaugh tappis oma naise ja poja, et juhtida tähelepanu kõrvale oma finantskuritegudest, mis olid paljastamise äärel.
Kui Murdaugh asus seejärel tunnistaja poole, et enda kaitseks tunnistada, tunnistas ta, et varastas PMPED-lt ja vähemalt 18 advokaadibüroo kliendilt.
Nendel ülestunnistustel – kuigi nad annavad vande all tunnistusi – on nüüd tõenäoliselt pettusejuhtumite puhul suured tagajärjed.
“Ta pidi oma ütlustes tunnistama teiste kuritegude toimepanemist ja see on osa tema tunnistuste andmise probleemist,” ütles Levin.
“Praegu ootab teda juba kaks eluaegset vanglakaristust.”
Olles töötanud kaitsja advokaadina paljudes kõrgetasemelistes kohtuasjades, ütles Levin, et kindlasti on “ebatavaline” näha kohtualust üles tunnistamas teisi kuritegusid.
“Kuid enamik inimesi ei ole kogu elu jooksul seotud laiaulatusliku kuritegevusega, nii et see on ebatavaline olukord, kus teda ei süüdistata mitte ainult topeltmõrvas, vaid ka terve hulk finantskuritegusid, mis kestavad kogu elu,” ütles ta.
“Seega on see ebatavaline [to confess to other crimes on the stand] kuid kõik selle juhtumi puhul on ebatavaline.
Enda süüdistamine finantspettuse kuritegudes ei ole ainus põhjus, miks Murdaughi otsus tunnistada oli “kolossaalne viga”, ütles õigusekspert.
Buster, Maggie, Paul ja Alex Murdaugh vasakult paremale
(Maggie Murdaugh / Facebook)
Hr Levin kirjeldas Murdaughi sammu astuda tunnistajapositsioonile nagu navigeerimist “maamiiniväljal”, arvestades teisi kuritegusid ja valesid, millega ta ristküsitlusel silmitsi seisis.
“Ma arvasin, et antud juhul oli tema seisukohavõtt kolossaalne viga,” ütles ta.
“Kõigepealt pidi ta tunnistama, et ta valetas uurijatele mõrvade ööl oma asukoha kohta.
“Ta pidi ka tunnistama aastatepikkust pettust ja valesid oma klientidele, kellelt ta varastas sadu tuhandeid dollareid.
“Ta vaatas neile silma nagu ta nägi vandekohtunike silmi ja valetas neile, et nad nende raha võtaksid… ta pidi vandekohtunikele silma vaatama ja ütlema, et ma valetasin nii paljudele inimestele nii palju kordi, kuid see kord peaksite mind usaldama et ma räägin tõtt.”
Hr Levin lisas: “Tema tunnistus oli jälk ja ta aitas prokuröridel ta süüdi mõista.”
Seisukohale asudes tunnistas Murdaugh, et valetas mõrvade ööl oma alibi kohta.
Viimase 20 kuu jooksul oli ta väitnud, et polnud sel õhtul oma naise ja pojaga kordagi koerakuutides käinud.
Kuid ta oli sunnitud tunnistama, et ta valetas, pärast seda, kui vandekohtunikele näidati Pauli jäädvustatud hukatuslikku mobiiltelefonivideot, mis asetas Murdaughi kuriteopaigale minuteid enne mõrvu.
Hoolimata tema tunnistuse “jälgetusest”, ütles Levin, et kahtleb, et kohtuotsus oleks teisiti välja tulnud, isegi kui ta poleks võtnud seisukohta, kuna “kõik tõendid viitasid” Murdaughile kui mõrvarile.
Dramaatiline hetk, mil Alex Murdaugh seisis silmitsi selle üle, miks ta mõrvade öö kohta valetas
Tegelikult ütles hr Levin, et ta oli üllatunud, et vandekohtunikel võttis tema süüdimõistmine sama kaua aega.
Žürii veetis enne ühehäälse süüdimõistva otsuse vastuvõtmist arutledes vähem kui kolm tundi – ajavahemik, mis on viinud sotsiaalmeedias spekulatsioonideni, et vaekogu ei kulutanud piisavalt aega tõendite vaatamisele.
“Olen üllatunud, et selleks kulus kolm tundi. Ma ennustasin tegelikult ühte tundi,” ütles Levin.
“Aega pole maagiliselt palju,” ütles ta, kaitstes vandemeestel aega.
“Vanedekohtunikud pöörasid paljude nädalate jooksul kohtuprotsessile suurt tähelepanu. Neil ei olnud tõendite kaalumiseks vaid paar tundi – nad on tegelikult sellele mõelnud ja kaalunud ja kaalunud nädalaid ja nädalaid.