مشرف
Advokaat, kes kandis oma ettevõtte kliendikontolt oma isiklikule kontole 230 000 naela, kuid kaotas selle, kui investeeris selle kelmuskeemi, on tühistatud.
Uyiosasere Ona Obaseki, kes võeti nimekirja 2004. aasta juunis, kandis ettevõtte kliendikontolt 230 000 naela oma isiklikule kontole ja investeeris seejärel raha ISG Exchange’i väidetavasse investeerimisskeemi. Raha läks kaduma, kuna skeem osutus pettuseks. Obaseki teatas kelmusest politseile.
Kohus kuulas ära, et Obaseki oli sellest ajast alates teinud kliendile osalisi tagasimakseid, kuid tal oli endiselt “märkimisväärne summa võlgu”.
Solicitors Regulation Authority sai juhtunust teada alles „kaudselt”, kui Obaseki klient oli esitanud hüvitisfondile avalduse.
Obaseki vastu esitatud kaheksast süüdistusest kolm leiti olevat tõendamata ja viis leiti olevat tõendatud.
Samuti leidis kohus, et ebaausus on tõendatud kahe tõestatud väite osas, mille kohaselt ta esitas „ettevõtte kutsekindlustusandjatele eksitavat ja/või ebatäpset teavet… kuna ta ei avaldanud raha kadumise asjaolusid ja [the client’s] tagasimaksmise nõuded” ja ta “ei esitanud oma kliendile täpset ja/või õigeaegset aruannet 230 000 naela suurusest rahalisest kaotusest”.
Leiti, et “mis tahes väärkäitumine ei olnud ükski episood ega ka väga lühiajaline episood varem laitmatus karjääris”.
The kohtuotsus “Proua Obaseki oleks pidanud mõistlikult teadma, et kõik tema üleastumised rikuvad oluliselt tema kohustust kaitsta avalikkust ja advokaadikutse mainet.”
Ta lisas: “Ta näis arvavat, et ta on kliendilt intressivaba laenu võlgu, kuni talle oli mugav tagasi maksta. Tema lähenemine kliendi eest raha kadumise varjamisele viitas sellele, et ta tundis endiselt, et nii kaua, kuni ta saab raha tagasi teatud aja jooksul enne, kui klient sellest teada sai, on see vastuvõetav käitumine.
Obaseki leevendavad avaldused näitasid “selgelt, et ta arvas endiselt, et kuna tema üleastumine leidis aset väljaspool tema advokaadirolli, oli tal õigus seda kindlustusandjale mitte avaldada”.
SRA nõudis 68 082,85 naela suurust kulud – 45 000 naela seoses reguleeriva asutuse uurimiskuludega ja 18 500 naela SRA õigusnõuniku Capsticksi töö eest.
Tühistades Obaseki, määras SDT, et ta peab tasuma ka 52 686 naela kulud.